Méthodologie
Comment FaktoLumo vérifie-t-il chaque affirmation ?
Une liste de sources de confiance
Toutes les méthodes s'appuient sur une liste blanche de sources fiables : presse nationale (Le Monde, Le Figaro, Libération…), médias publics (France Info, France 24, RFI…), institutions gouvernementales (gouv.fr, INSEE, Légifrance…), agences de presse (AFP, Reuters, AP News), organismes internationaux (OMS, ONU, UE) et sources académiques (Nature, PubMed…).
Chaque source porte un score de confiance et une catégorie thématique (statistiques, gouvernement, presse, fact-checkers…). Aucun contenu hors de cette liste ne peut être utilisé pour rendre un verdict.
4 méthodes en parallèle
Pour chaque affirmation détectée, les quatre méthodes de recherche sont lancées simultanément et de façon indépendante. Les résultats sont affichés côte à côte, et un système de pré-validation automatique sélectionne le verdict le plus fiable - ou signale un conflit si les méthodes se contredisent.
Recherche en deux temps
two_stepUn moteur de recherche interroge le web à partir de l'affirmation, filtre les résultats aux sources de confiance autorisées, puis un LLM analyse les contenus extraits pour produire un verdict. Méthode directe et rapide.
Décomposition
decomposeUn premier LLM léger décompose l'affirmation en plusieurs sous-questions objectives, chacune assignée à une catégorie de sources (statistiques, presse, gouvernement…). Les sous-questions sont recherchées en parallèle. Un second LLM synthétise l'ensemble des résultats pour produire un verdict global.
Index local
localLes articles déjà indexés localement (dans Elasticsearch) sont interrogés sans aucun appel externe. La recherche combine correspondance par mots-clés (BM25) et similarité sémantique (kNN). Idéal pour les sujets déjà couverts, sans latence réseau.
Recherche native (Perplexity)
nativeUn LLM disposant d'un accès internet intégré effectue lui-même la recherche et l'analyse en un seul appel. Utilisé en complément lorsque les autres méthodes produisent un résultat incertain ou peu confiant.
Pré-validation automatique
Quand plusieurs méthodes arrivent au même verdict booléen (VRAI ou FAUX), le panneau avec le score de confiance le plus élevé est mis en avant. En cas de contradiction, une alerte invite à la revue manuelle. Cette comparaison multi-méthodes réduit le risque d'erreur liée à une seule source ou approche.